EFECTIVIDAD DE NUEVOS COBRES EN OLIVAR – I –

Ensayo de efectividad in vitro de nuevos fungicidas comerciales sobre los hongos de madera más extendidos en olivar.


CONTEXTO

Determinadas enfermedades aéreas, especialmente las asociadas a hongos de madera, están comprometiendo la capacidad productiva y supervivencia de los olivares debido a su rápida propagación y virulencia. A pesar de la acción preventiva y protectora de los tratamientos a base de fungicidas de origen cúprico su falta de especificidad los hace inefectivos.

Si a esto sumamos las continuas restricciones de determinadas materias activas y de las dosificaciones de las autorizadas el resultado es la dificultad de combatir ciertas enfermedades y la generación de resistencias difíciles de controlar que ponen en peligro la salud del cultivo, su producción y rentabilidad.

En este contexto nos propusimos estudiar la efectividad de fungicidas comerciales sobre los hongos de madera más extendidos en olivar y planteamos dos ensayos:

Ensayo I: enfrentamientos con fungicidas cúpricos comerciales formulados a base de una combinación de materias activas ‘Efectividad de nuevos cobres en olivar -I-‘

Ensayo II:  enfrentamientos con la combinación creada por nosotros a base de fungicidas comerciales Efectividad de nuevos cobres en olivar -II-‘

OBJETIVO

Evaluar la actividad de dos fungicidas comerciales formulados a base de combinaciones de dos moléculas activas sobre hongos patógenos causantes de chancros de madera y seca de ramas, así como, determinar si esta actividad es fungicida o fungistática.

PRODUCTOS ENSAYADOS

Fungicida A 

Fungicida B 

Dosificación: hemos testado a 3 dosis, 1) la indicada por el MAPA para olivo (dosis media), 2) al doble de la dosis permitida para evaluar resistencias (dosis máxima) y 3) a la mitad de la dosis permitida (dosis mínima).

FITOPATÓGENOS ENSAYADOS

  • Colletotrichum gloeosporioides. Antracnosis
  • Botryosphaeria dothidea. Escudete
  • Biscogniauxia mediterranea
  • Schizophyllum commune
  • Neofusicoccum parvum
  • Diaporthe ambigua

Las especies ensayadas corresponden a hongos causantes de chancros de madera, previamente aislados e identificados y conservados en nuestra colección de microorganismos TERRA.

METODOLOGÍA

La metodología empleada está basada en el protocolo de Estudio Fitopatológico de Precisión (EFP). Inicialmente se siembra un disco de hongo en crecimiento en un medio suplementado con el fitosanitario ensayado y se miden los diámetros calculando los Porcentaje de Inhibición del Crecimiento (PIC) con respecto al control durante los días posteriores a la siembra hasta alcanzar el control todo el crecimiento de la placa. Posteriormente, se pasan los discos de hongo a un medio nutritivo y se miden los PIC en los días posteriores de la misma manera expuesta anteriormente con la finalidad de evidenciar si el hongo recupera o no su crecimiento después del tratamiento.

Los efectos evaluados:

“Efecto preventivo”:  acción preventiva de cada fungicida. De esta de manera es posible anticipar los tratamientos ante posibles infecciones y minimizar el riesgo de propagación y la gravedad de la enfermedad.

“Efecto curativo”: evaluación de la actividad que muestra el fitosanitario sobre el crecimiento del hongo una vez aplicado el tratamiento. Este estudio se realiza con la finalidad de evaluar los efectos del fitosanitario en fincas ya afectadas donde la enfermedad ya está desarrollada y la sintomatología es visible. Así bien, el fitosanitario puede actuar de dos formas sobre el crecimiento del hongo: “Efecto Fungicida” (eliminación total del hongo) o “Efecto Fungistático” (control del crecimiento del patógeno minimizando su crecimiento, pero no erradicando la enfermedad). Este último permite explicar el fuerte repunte de las enfermedades aéreas en los últimos años.

“Evaluación de resistencias” de los patógenos tanto a los productos testados como a sus diferentes dosis de aplicación.

RESULTADOS

Colletotrichum gloeosporioides. Antracnosis

  • Efecto preventivo: ambos fungicidas ejercen un buen Efecto Preventivo inhibiendo al 100% el crecimiento del hongo durante el tratamiento a las dosis permitidas por el MAPA.
  • Efecto curativo: el fungicida A tiene un Efecto Fungistático bajo obteniendo un PIC del 38%. Por su parte, el fungicida B no tiene Efecto Fungistático.
  • Ninguno de los productos ejerce un Efecto Fungicida.
  • Posibles resistencias: cabe la posibilidad de que el patógeno genere resistencias a los fungicidas.

Botryosphaeria dothidea. Escudete

  • Efecto preventivo: ambos fungicidas tienen Efecto Preventivo obteniendo un PIC del 100% durante el tratamiento.
  • Efecto curativo: el fungicida A ejerce un Efecto fungicida elevado inhibiendo el crecimiento del hongo más del 85% incluso a mitad de la dosis de la establecida por el MAPA. En cambio, el fungicida B no ejerce ningún efecto ni fungicida ni fungistático inhibiendo el crecimiento menos de un 20%.
  • Posibles resistencias: el hongo no genera resistencias al fungicida A, sin embargo, cabe la posibilidad de que sí las genere contra el fungicida B.

 Biscogniauxia mediterranea

  • Efecto preventivo: ambos fungicidas ejercen un buen Efecto Preventivo inhibiendo al 95% el crecimiento del hongo durante el tratamiento a las dosis permitidas por el MAPA.
  • Efecto curativo: ninguno de los productos ejerce un Efecto Fungicida sobre el hongo. El fungicida A ejerce un Efecto Fungistático elevado sobre el hongo inhibiendo su crecimiento en un 76%. En este caso, podríamos hablar de un efecto fungicida moderado al emplearlo como tratamiento dada su alta actividad fungistática pero siempre teniendo en cuenta que no va a erradicar la enfermedad. El fungicida B no ejerce ningún Efecto Fungistático sobre el hongo.
  • Posibles resistencias: cabe la posibilidad de que el hongo genere resistencias a ambos fungicidas siendo más susceptible a estas resistencias el fungicida B, ya que, tiene un menor efecto inhibitorio sobre el crecimiento del hongo.

Schizophyllum commune

  • Efecto preventivo: ambos fungicidas ejercen un buen Efecto Preventivo inhibiendo el crecimiento del hongo al 100% incluso a mitad de las dosis establecidas por el MAPA.
  • Efecto curativo: el fungicida A ejerce un elevado Efecto Fungicida obteniendo una inhibición del crecimiento del 100% post-tratamiento, por lo que, podemos afirmar que este fungicida elimina al hongo y, por tanto, erradica la enfermedad. El fungicida B no ejerce ningún efecto ni fungicida ni fungistático sobre el hongo reanudando su crecimiento una vez que se retira el tratamiento.
  • Posibles resistencias: el hongo no genera resistencias contra el fungicida A, pero sí cabe la posibilidad de que las genere frente al fungicida B.

Neofusicoccum parvum

  • Efecto preventivo: ambos fungicidas ejercen un buen efecto preventivo inhibiendo el crecimiento del hongo al 100% incluso a mitad de la dosis establecida por el MAPA en el caso del fungicida A.
  • Efecto curativo: el fungicida A ejerce un Efecto Fungicida sobre el hongo inhibiendo al 100% el crecimiento del hongo post-tratamiento, por lo que, podemos afirmar que este fungicida elimina al hongo. El fungicida B ejerce un Efecto Fungistático alto sobre el hongo inhibiendo su crecimiento en un 75%. En este caso, debido a su alto efecto fungistático, podríamos hablar de un efecto fungicida moderado, pero teniendo en cuenta que no elimina el hongo al 100% y dado que tenemos un tratamiento alternativo con el fungicida A más eficaz, descartaríamos este producto como primera opción.
  • Posibles resistencias: el hongo no genera resistencias contra el fungicida A pero sí cabe la posibilidad de que las genere frente al fungicida B. En este caso, ambos fungicidas serían una buena opción de tratamiento, aunque el fungicida A es más adecuado dada la mínima posibilidad de desarrollo de resistencias.

Diaporthe ambigua

  • Efecto preventivo: ambos fungicidas ejercen un buen Efecto Preventivo inhibiendo el crecimiento del hongo al 100% incluso a mitad de las dosis establecidas por el MAPA.
  • Efecto curativo: El fungicida A ejerce un Efecto Fungicida sobre el hongo inhibiendo al 100% el crecimiento del hongo post-tratamiento, por lo que, podemos afirmar que este fungicida elimina al hongo. El fungicida B ejerce un Efecto Fungistático bajo inhibiendo en un 40% el crecimiento del hongo post-tratamiento. No ejerce ningún Efecto Fungicida.
  • Posibles resistencias: el hongo no genera resistencias contra el fungicida A pero sí cabe la posibilidad de que las genere frente al fungicida B.

CONCLUSIONES

Con los resultados obtenidos podemos concluir que:

  • El fungicida A es el mejor candidato para tratar las diferentes enfermedades estudiadas debido a su alto Efecto Fungicida en la mayoría de los patógenos. Se trata de un producto óptimo tanto para el tratamiento preventivo como para tratamientos en fincas afectadas por la enfermedad (efecto curativo).
  • El fungicida B carece de efectividad sobre la mayoría de los patógenos ensayados. Además, es un producto muy susceptible a generar resistencias, por lo que, podríamos usarlo como tratamiento preventivo en combinación con otros fungicidas, pero no sería un buen candidato para realizar los tratamientos una vez que la finca esté afectada.
  • No todos los fungicidas utilizados habitualmente para el tratamiento de enfermedades aéreas poseen el efecto deseado, ni preventivo ni curativo, al menos in vitro, siendo la inacción y carácter fungistático de la mayoría lo que explicaría el repunte de las afecciones en los últimos años.
  • El uso continuado de fitosanitarios inespecíficos contribuye a la selección de cepas más resistentes y/o virulentas y a la expansión de los fitopatógenos capaces de resistir al tratamiento con ellos.

Con estos ensayos podemos conocer que fungicidas comerciales son los más efectivos como tratamiento terapéutico y diseñar terapias sanitarias personalizadas para el tratamiento de fincas afectadas por este tipo de enfermedades aéreas con un alto porcentaje de éxito.