CONTEXTO

Determinadas enfermedades aéreas, especialmente las asociadas a hongos de madera, están comprometiendo la capacidad productiva y supervivencia de los olivares debido a su rápida propagación y virulencia. A pesar de la acción preventiva y protectora de los tratamientos a base de fungicidas de origen cúprico su falta de especificidad los hace inefectivos.

Si a esto sumamos las continuas restricciones de determinadas materias activas y de las dosificaciones de las autorizadas el resultado es la dificultad de combatir ciertas enfermedades y la generación de resistencias difíciles de controlar que ponen en peligro la salud del cultivo, su producción y rentabilidad.

En este contexto nos propusimos estudiar la efectividad de fungicidas comerciales sobre los hongos de madera más extendidos en olivar y planteamos dos ensayos:

Ensayo I: enfrentamientos con fungicidas cúpricos comerciales formulados a base de una combinación de materias activas ‘Efectividad de nuevos cobres en olivar -I-‘

Ensayo II: enfrentamientos con combinaciones de fungicidas comerciales. Tratamientos creados por nosotros en base a los resultados del ensayo I y a la efectividad real en campo ‘Efectividad de nuevos cobres en olivar -II-‘

OBJETIVO

Evaluar la actividad de dos combinaciones de fungicidas comerciales sobre hongos fitopatógenos aéreos causantes de chancros de madera y seca de ramas, con la finalidad de determinar tanto el efecto que ejercen antes de que se desarrolle la enfermedad (Efecto preventivo) como una vez que la enfermedad está activa y la sintomatología es evidente (Efecto curativo).

PRODUCTOS ENSAYADOS

Combinación A 

A1: Combinación A a la mitad de la dosis permitida (dosis mínima)

A2: Combinación A a la dosis permitida por el MAPA (dosis máxima)

Combinación B 

B1: Combinación B a la mitad de la dosis permitida (dosis mínima)

B2: Combinación B a la dosis permitida por el MAPA (dosis máxima)

FITOPATÓGENOS ENSAYADOS

• Alternaria alternata. Alternariosis
• Colletotrichum gloeosporioides. Antracnosis
• Botryosphaeria dothidea. Escudete
• Biscogniauxia mediterranea
• Schizophyllum commune
• Neofusicoccum parvum
• Diaporthe ambigua

Las especies ensayadas corresponden a hongos causantes de chancros de madera, previamente aislados e identificados y conservados en nuestra colección de microorganismos TERRA.

METODOLOGÍA

La metodología empleada está basada en el protocolo de Estudio Fitopatológico de Precisión (EFP). Inicialmente se siembra un disco de hongo en crecimiento en un medio suplementado con el fitosanitario ensayado y se miden los diámetros calculando los Porcentaje de Inhibición del Crecimiento (PIC) con respecto al control durante los días posteriores a la siembra hasta alcanzar el control todo el crecimiento de la placa. Posteriormente, se pasan los discos de hongo a un medio nutritivo y se miden los PIC en los días posteriores de la misma manera expuesta anteriormente con la finalidad de evidenciar si el hongo recupera o no su crecimiento después del tratamiento.

Los efectos evaluados:

“Efecto preventivo”: acción preventiva de cada combinación a diferentes dosis. De esta de manera, es posible anticipar los tratamientos ante posibles infecciones y minimizar el riesgo de propagación y la gravedad de la enfermedad.

“Efecto curativo”: evaluamos la actividad que muestran las combinaciones de fungicidas a diferentes dosis sobre el crecimiento del hongo una vez aplicados los tratamientos. Este estudio se realiza con la finalidad de evaluar los efectos de ambas combinaciones en fincas donde la enfermedad ya está desarrollada y la sintomatología es visible.

Así bien, las combinaciones testadas pueden actuar de dos formas sobre el crecimiento del hongo: “Efecto Fungicida” (eliminación total del hongo) o “Efecto Fungistático” (control del crecimiento del patógeno minimizando su desarrollo sin erradicar la enfermedad). Este último permite explicar el fuerte repunte de las enfermedades aéreas en los últimos años.

RESULTADOS

Alternaria alternata. Alternariosis

• Efecto preventivo: La Combinación A en ambas concentraciones y la Combinación B2 fueron completamente efectivos: inhibieron el crecimiento del hongo de forma total en todas las réplicas, lo que sugiere un efecto preventivo muy potente. Sin embargo, la combinación B1 mostró una eficacia reducida, con crecimiento parcial en 2 de 3 réplicas, lo que podría indicar:
  • Efecto menos duradero o menos potente.
  • Posible desarrollo de resistencias en la respuesta del hongo.
• Efecto curativo: con las Combinaciones B1 y B2 el hongo recuperó totalmente el crecimiento tras retirar el tratamiento (PIC = 0%). Esto demuestra que ambas combinaciones tienen un efecto fungistático (inhibe el crecimiento solo mientras está presente). Tras su retirada el patógeno recupera completamente su actividad.
  • Con la Combinación A2 el PIC se mantiene en torno al 46,91%, indicando que el hongo recupera parcialmente el crecimiento. Esto sugiere un efecto intermedio: puede ser parcialmente fungicida, reduciendo el rebrote.
  • Con la Combinación A1 el PIC promedio baja a 25,93%, lo que implica que el hongo recupera más crecimiento que con A2, aunque no completamente. El efecto es fungistático, pero más débil que la concentración superior.
• Se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre ambos fungicidas a ambas concentraciones.

Colletotrichum gloeosporioides. Antracnosis

• Efecto preventivo: no existen diferencias significativas entre los tratamientos, alcanzando todos un PIC del 100%, por lo que, ambas combinaciones tienen actividad preventiva.
• Efecto curativo: existen diferencias estadísticamente significativas entre ambas dosis de la Combinación A, así como, entre las combinaciones A2 y B2, siendo la combinación A2 la más efectiva. Sin embargo, esta combinación sólo alcanza un valor de PIC del 25%.
• No existen diferencias significativas entre los demás parámetros.
• Todas las combinaciones obtienen PIC inferiores al 25%, por lo que, podemos afirmar que estos productos ejercen un efecto fungistático sobre Colletotrichum gloeosporioides.

Botryosphaeria dothidea.Escudete

• Efecto preventivo: Las combinaciones A1, A2 y B2 presentaron una inhibición completa del crecimiento del hongo (100%). La combinación B1 muestra una eficacia ligeramente inferior, con un PIC promedio de 90,84%. De esta manera, encontramos diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos, siendo la combinación B1 el tratamiento menos eficaz. Esto sugiere que:
  • Disminuir la concentración de B2 a B1 reduce su eficacia.
  • No hay diferencia observable entre las concentraciones A1 y A2 analizadas en cuanto a eficacia (ambas completamente eficaces).
• Efecto curativo: existen diferencias estadísticamente significativas en cuanto al efecto curativo que ejercen ambas combinaciones independientemente de la dosis ensayada, de modo que, con las combinaciones A1 y A2 el hongo mantuvo un PIC alto, lo que implica que no recuperó su crecimiento de forma significativa tras retirar el tratamiento. Esto indica un efecto duradero y potencialmente fungicida, ya que, el hongo disminuyó su crecimiento. Sin embargo, con las combinaciones B1 y B2, el hongo mostró PIC muy bajos, lo que indica una alta recuperación del crecimiento tras retirar el tratamiento. Esto sugiere un efecto fungistático: el producto inhibe el crecimiento mientras está presente, pero el hongo se recupera al retirarlo. En este caso, la combinación B es una opción menos eficaz permitiendo al hongo reanudar su crecimiento.

Biscogniauxia mediterranea

• No existen diferencias estadísticamente significativas entre las combinaciones de fungicidas ensayadas ni sus dosis al evaluar el Efecto preventivo y Curativo sobre Biscogniauxia mediterranea mostrando todas ellos una buena actividad preventiva con PIC superiores al 90%, sin embargo, ejercen un efecto fungistático, recuperando el hongo su crecimiento normal al cesar el tratamiento.

Schizophyllum commune

• Efecto preventivo: existen diferencias estadísticamente significativas entre las combinaciones A y B en todas sus dosificaciones, siendo la combinación A la más efectiva con carácter preventivo obteniendo un PIC de 100% en ambas dosis.
• También existen diferencias entre ambas dosis de la combinación B obteniendo mejores resultados la combinación B2 con un PIC del 91% frente al 77% obtenido con la dosis mínima (B1).
• Efecto curativo: obtenemos diferencias estadísticamente significativas entre las dosis máximas y mínimas de una misma combinación de fungicidas (esto ocurre en ambas combinaciones). Así como, entre las combinaciones de fungicidas, siendo la combinación A2 (dosis máxima) la más efectiva teniendo un claro efecto fungicida, ya que, obtiene un PIC del 84% una vez retirado el tratamiento, seguido de B2 (dosis máxima) que obtiene un PIC del 63% teniendo un carácter fungicida medio. Ambas combinaciones a dosis mínima obtienen valores por debajo del 40%, por lo que, podemos afirmar que tienen carácter fungistático a estas concentraciones.

Neofusicoccum parvum

• Efecto preventivo: no existen diferencias significativas entre los tratamientos, alcanzando todos un PIC del 100%, por lo que, ambas combinaciones tienen una excelente actividad preventiva sobre Neofusicoccum parvum.
• Efecto curativo: existen diferencias estadísticamente significativas entre ambas combinaciones, así como, entre sus dosis de aplicación siendo la combinación A2 (dosis máxima) la más efectiva mostrando un claro efecto fungicida.
• Las combinaciones A1 (dosis mínima) y B2 (dosis máxima) muestran una actividad fungicida media obteniendo PIC superiores al 70%. Sin embargo, B1 (dosis mínima) muestra un claro efecto fungistático recuperando el hongo su crecimiento normal al retirar el tratamiento.

Diaporthe ambigua

• Efecto preventivo: no existen diferencias significativas entre los tratamientos, alcanzando todos un PIC del 100%, por lo que, ambas combinaciones tienen una excelente actividad preventiva.
• Efecto curativo: existen diferencias estadísticamente significativas entre ambas combinaciones de fungicidas, así como, entre sus dosis de aplicación siendo la combinación A2 (dosis máxima) la única combinación efectiva obteniendo un PIC superior al 75%. Con este PIC podemos afirmar que esta combinación a esta dosis tiene un efecto fungicida sobre Diaporthe ambigua.
• El resto de combinaciones obtuvieron PIC inferiores al 15%, por lo que, ejercen un efecto fungistático sobre el hongo recuperando el hongo su crecimiento una vez retiramos el tratamiento.